238件
投稿日:2017年9月8日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2005/8~2015/1 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
主に通勤用として使っています。会社のお昼休みなどには車内で休憩しています。車内は広々としており、ゆったりできます。 荷物を積み込むスペースも広いので重宝しています。友人とバーベキューをする際、アウトドア用の椅子・コンロ・炭を余裕をもって収納することができました。スライドドアなのでドアの開け閉めがとても楽です。狭い駐車場でも隣の車をあまり気にしないで、人が乗り降りできます。 軽自動車の割には車内は広く、4人乗っても窮屈さを感じさせません。コンパクトな車体は狭い道路でもスイスイ移動できます。車高が高めなので見通しが良いのでオススメです。 四駆のタイプを乗っているので、雪道も安心して乗っています。ブレーキの効きもよく、スリップなどしづらいと思います。
車体の大きさの割にエンジンが小さいので燃費がよくありません。以前乗っていた軽自動車よりガソリンスタンドを訪れる回数が増えたような気がします。 高速道路ではスピードを出すと、横に揺れやすくなるためあまりスピードを出すのを控えました。
軽自動車だが車内は広く、窮屈さを感じさせない。荷物を乗せるスペースもたっぷりあるので使いやすい。 あまり燃費がよくないので、その点がちょっと残念。
投稿日:2017年9月8日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2005/8~2015/1 | グレード | 660 PC ハイルーフ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/6~ |
燃費 | 12km/L |
主に仕事にて段ボール箱に入った荷物を運んでいますが、荷室の広さや乗せ降ろしのしやすさなどの満足度が高く、軽バンとしては優秀な方だと思います。
運転席・助手席廻りの収納がもう少しあれば、便利だと思いながら使っています。メガネ置きや、スマホを置く場所、ペットボトル用のドリンクホルダーなどがあれば、個人的にはありがたいです。
軽バンとしての使い勝手としては概ね満足しており、長い間良い相棒になっています。 1度エアコン関連のリコールがありましたが、特に目立った故障などもなく、修理などの費用が発生していないのもうれしい点です。 運転はし易いのですが、背が高く軽自動車ということもあり、高速道路などで風が強いと少し恐いと思うこともありますが、しょうがないと思えるレベルです。 もう少し前席に収納があればと思うこともありますが、室内のデザインも気に入っています。 コンソールにインダッシュタイプの2DINナビを装着していますが、とても見やすい位置ではないかと思います。 外観も大きな特長はありませんが、シンプルでスッキリしていて自分としては気に入っています。 8年ほど乗り続けていますが、未だ不調などはまったくなく、元気に活躍してくれていますので、まだまだ乗り続けたいと思っています。
投稿日:2016年5月21日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1991/9~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/6~ |
燃費 | 13km/L |
北近畿の車が無いと生活出来ない地域に単身赴任の為、1991年型の四駆ターボを2013年に購入したが、よく走ります。今時の軽自動車にも追いつけますよ。通勤、週末の釣りに大活躍。雪道もへっちゃら。
旧規格のサイズの為、横幅が狭い。 スズキの古い車特有のオイル上がり。 サンルーフからの雨漏り。 エアコンのガス漏れ。 車が安い為、治すに至らず我慢して乗ってる。
車検二年付き10万で購入し、もう直ぐ18万キロ。まだまだ、行ける! 神奈川の自宅に乗って帰ると恥ずかしい。
投稿日:2016年1月30日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1999/1~2005/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/12~ |
燃費 | 10km/L |
値段が安かった。希望は4WDでしたので、次は希望のタイプでいきたいです。
距離が少し多めでした。
金額での購入でしたので、申し分ありません。
投稿日:2014年10月28日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:2
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りがきくこと
やはり室内が狭い
満足している
投稿日:2014年10月28日
2
デザイン:5
走行性:3
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
いろいろ積める
燃費
燃費の悪さと、パワー不足はものたりない
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
座席がフラットになる
乗用車と比較して少し騒音が気になる
そこそこ
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
使い勝手
エンジン音
まあ満足
投稿日:2014年10月28日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
この世代になって気密性、静感性が格段に向上している。4駈ではあるが、癖もなくハンドリングも軽快。
多少、足回りが柔らかい気がする
どのメーカーの箱軽より良く出来ている。
投稿日:2014年10月28日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
チェンジレバーがダッシュボードにあるので運転席が広く感じる。
ミッションなので出足が悪い
出足が悪いのを除けば、今のところ満足している
広さと使いやすさ、低燃費を追求した軽ワンボックス
専用ボディ採用で使い勝手を向上
軽の新規格に合わせて大改良
RVテイストを注入した軽ワゴン
内外装の変更
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。