投稿日2018年9月30日
DD66さん（神奈川県）
デイムラー
デイムラー
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1990/2～1994/9 |
| グレード | ダブルシックス |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2016/9～ |
| 燃費 | 4km/L |
古き良き英国車の雰囲気。ロールス・ベントレーなどとは違い、かしこまり過ぎず日常に使える車です。高さが低い為、幅・全長が長く見えますがそれほど大きくなく、駐車場に困ることはありません。また，高さ、幅、長さが絶妙で、サイドから見えるシルエットが美しく、走っておりますとしばしば人にふり返られる車です。グリルが職人の手作業で造られており、金属製ですので本物の輝きがあります。室内は本物のウォールナッツ材が左右対称に貼ってあり、ドアの象嵌入りの木目が美しいです。シート（というよりもチェアー）は今は手に入りにくいコノリー社のレザーが奢られています。外観・室内共に比類のない車です。
気になったということでもないのですが、現代の車のように乗りっぱなしで良い状態を保つことは難しいです。半年毎に専門ショップでのメンテナンスをお勧めします。機械式のサスペンション、剛健過ぎないボディーで最良のバランスを保つ車と言えます。現代の車と違い、ASSEMBLY交換でなく、各パーツ毎に交換ができますので、腕利きのショップであれば費用を抑えたメンテナンスができます。電装系は湿気にあまり強くありませんので、野ざらしでない地下車庫での保管が望ましいです。
12気筒、レザー、ウォールナッツの木目、金属製メッキパーツなど、燃費至上主義、コスト最優先の現代では2度と手に入らない車だと思います。良いショップで相談すればまだまだ良質な車両が手に入ります。乗るなら今だと思います。クラシックカーの域ではありませんので、普段使いができる「古き良き英国の薫り」がする素晴らしい車です。
コメント 0件
投稿日2014年3月16日
Roiさん（栃木県）
デイムラー
デイムラー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1990/2～1994/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 18km/L |
滑り出しの音がとてもかっこ良く、見た目も最高です。
特になし
最高です。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
みやさん（神奈川県）
デイムラー
デイムラー
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/2～1994/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転がしやすくて、いろんな楽しみ方ができてとても便利で最高に使いやすいぞ
とても力強く、しっかりとした外見もいい感じなのでおすすめできる
乗り心地が抜群となっており、自分なりの楽しみ方を発見できるのが利点だ
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
すなをさん（茨城県）
デイムラー
デイムラー
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/2～1994/9 |
| グレード | マジェスティック V12 |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 5km/L |
かれこれ１０年以上前にサラリーマンしてた時の会社の社長が乗ってました 何度か運転しましたが・・・高級車です！！という押し出しがすごい車でした 特にドアの重さと言うか、閉めるぶんには重さなんて関係ないと思ってましたが、閉めるのが大変というわけでもないのに、ドアの重さを感じる車でした 閉めた時の音もいかにも高級車！！って言う感じでした 助手席に乗った時も、足元がこんなにも広いセダンがあるのか！！って思えるほど前が広かったのを覚えてます
とにかく燃費が悪い 当たり前と言えば当たり前ですが、社長いわく「５ｋｍくらいしか走らんのでは？」って言ってました
メジャーではないので、めったに見ませんが、見つけた時はとても懐かしい気持ちになりますね あと、本革シートでしたが、意外とへたりが早いかも！？ハンドル辺りがボロボロになってました まぁ、本革である証拠でもありますね
コメント 0件
