270件
投稿日:2014年2月9日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2008/9~2012/10 | グレード | 660 カスタムスタイル XSリミテッド 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車の中でもかなりスポーティでカッコイイと思いました
燃費が思ったより悪かったです
軽自動車ながらパワーもそこそこあり、雪国で運転するならやはり四駆が良いと思わせてくれる車でした
投稿日:2014年2月8日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2008/9~2012/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
手軽に運転できるよくいいとおもいました。
特になし
よい
投稿日:2014年2月6日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2003/10~2008/8 | グレード | 660 FX-Sスペシャル |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車なので、税金が安い, 燃費がよい、 小回りが利く
とくにない
自分の身の丈にあった車だと思う
投稿日:2014年2月6日
3
デザイン:2
走行性:1
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:2
モデル | 2003/10~2008/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/5~ |
燃費 | 11.4km/L |
この車は軽であるのでやはり小回りがきき、駐車はとてもしやすくていいです。
この車は現在発売されている車と比べるとやはり燃費がとても悪いです。
この車を今買うのであれば、最新型を買うべきであり、またできればもう少し燃費をあげてほいいところです。
投稿日:2014年2月4日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2003/10~2008/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/2~ |
燃費 | 13km/L |
スピーカーが六つついてるので、音がいいのと、小回りがきくので、運転しやすいです。
軽自動車なだけに、長距離の移動は、しんどいです。あと段差があるところは振動が凄いです。
乗り心地は、軽自動車だから仕方ないですが、あまりよくないです。ただ、軽自動車の中ではデザインがいいと思います。
投稿日:2014年2月1日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 2008/9~2012/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/11~ |
燃費 | 10km/L |
ターボ付きなので加速が良く他車をリード出来る。ブルーの自発光メーターは夜間とてもきれい。
コーナーを走るとハンドリングの反応が悪い。足回りもタイヤがゴツゴツとしたりロールが大きい。スペアタイヤが付いてない。
ターボ付きなら動力性能は十分であり、追い越し加速もストレスを感じない。パンク修理キットは付いているが、やはりスペアタイヤのほうが良い。
投稿日:2014年1月31日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2008/9~2012/10 | グレード | 660 カスタムスタイル XT-L |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/1~ |
燃費 | 16km/L |
価格はそれなりにしましたが、マツダとスズキで同じデザインなので比較することができ、よかったです。
リコール対象車というのが多い点。
私はスズキではなく、同じ車のマツダにしてよかったと思っています。 価格も対応もいいので。
投稿日:2014年1月27日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1994/9~1998/9 | グレード | 660 FG |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽特有の小回りの良さを感じる。走行性能もそれほど悪くはないと思う。
これは完全にマツダの車ってわけではないので、この車を買うならもう一つのメーカーで買えばいいのかなっていうのが正直なとこ。
オリジナリティなし。
投稿日:2014年1月26日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 1994/9~1998/9 | グレード | 660 FX |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りも利き、ハンドルも反応が良いのでとても運転しやすかったと思う。自分が免許を取得して初めて持った車でしたが、初心者でも落ち着いて運転出来ました。中古で購入したため、今考えるとハンドルの硬さやブレーキの効き具合等多少癖があった様に思いますが、車内も程よくコンパクトで気に入っていました。
収納が少ないこと。あと、レジャーで遠出することも多かったため、荷室がもっと広いほうがいいなといつも思っていました。
通勤や休日の外出で毎日使うものなので、とにかくラフに扱えるところがいちばん!ざっくり落ち着いて運転できる乗り心地のいい車でした。
投稿日:2014年1月21日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2008/9~2012/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/1~ |
燃費 | 20km/L |
軽自動車の中でも車内が広く感じました。運転席と助手席の間に手を置く肘掛があり、収納できるので使いやすい。
ホワイトのカラーは値段が若干高い。
高速道路でも軽自動車を感じさせないのであまり運転が疲れない。
使い勝手はもちろん快適性もさらに向上
プラットフォームを一新し性能を向上
ボディが拡大し快適さと使い勝手がアップ
エンブレム以外はワゴンRのまま
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。