スマホ用ページを見る
三菱 アイの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧4ページ目
クチコミ・評価一覧
257件
けっこうマニア系。
投稿日：2015年4月2日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/7～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
ＭＲ駆動によるコーナリング性能は、背が高い割には高いし素直。
気になった点
タイヤが異形サイズ、パンク修理キットで対応。安価なメンテ費用も考慮して欲しかった。
総評
見た目は可愛い系だが、走りは満足。バン系列でないリア駆動の５ドア軽自動車は希少性抜群。しかも、人気薄の為か？安い。
ダンゴムシ
投稿日：2014年12月31日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 ブルームエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/12～ |
| 燃費 | - |
良かった点
●車のデザインが気に入ってます。 ●運転もしやすいと思います。 ●オートエアコン、オートライトなど装備も充実しています。
気になった点
●エンジン音と振動は若干きになります。
総評
デザイン設計が独特で素晴らしいと思います。 燃費性能を向上させたアイが出てほしいと思いますが、電気自動車に代わってしまったので難しいでしょう・・・（泣）
タイヤ高く、小回りはきく
投稿日：2014年11月20日
2
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：1
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/9～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
小回りがきくので、切り返しが少ない デザインが特徴があり、駐車場で見つけやすい
気になった点
タイヤです。前輪と、後輪 サイズが違う為、値段が、倍違う。 どいう意図で違うのわからないがよ 燃費は、CMで流れている車よりは、燃費は悪い
総評
小回りはきくが、タイヤが高い車
レンタカーで選べると乗る車
投稿日：2014年3月20日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
三菱自工がレンタカーも積極的に展開していたときにキャンペーンで乗りました。ミッドシップの車には初めて乗りましたが、FFとは全然違うことがわかりました。一言で言えば運転が楽しい。特に田舎道のワインディングロードをちょっとしたスピードで飛ばすのが面白かったです。 カーブの時の感じはまさに自分を中心に回っている感覚が味わえて、いつも運転しているFFとの感覚の違いに驚きました。
気になった点
軽自動車だから仕方がないけど、トルクが薄いからアクセル踏みこんでもウーンウーン唸るだけでエンジン回転は上がってもグイグイ引っ張ってくれる感覚は皆無です。ハンドリングがいいだけに逆にこの非力さは残念だった記憶があります。
総評
よっぽど買おうかなと思ったくらいでしたが、他の軽に比べて燃費が良くなかったことと、あんまりカッコイイとは言えない感じがしたのでマイカーにはならなかったです。 でも非日常を味わうには手ごろな車だと記憶してます。
可愛い軽
投稿日：2014年3月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 T 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
ターボに４WDとパワフルなところが気に入っている。
気になった点
少しエンジン音がうるさい感じがする。
総評
デザインも良くとても気に入っている。
経済的な車。
投稿日：2014年3月18日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
フロントの視界が、ものすごく良く、小回りがものすごくいい。
気になった点
運転席の左サイドに、小銭などを落とした時は、ものすごくとりにくいので注意。 タイヤ交換するときは、特殊サイズがはまっておりますので、高くつきます。
総評
小回りがものすごく良く、維持費が、かなり安くつきます。
目に付く
投稿日：2014年3月1日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがとてもいい。私が丸い形が好きだという贔屓もあるが、目に付く。
気になった点
乗り心地が気になる。
総評
自分の車でなければよい。
最高
投稿日：2014年2月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 L 1stアニバーサリーエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/9～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
まあまあいいね。カッコいい。色はゴールド最高。
気になった点
無し
総評
まあまあ
ペット
投稿日：2014年2月20日
3
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/1～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
見た目が可愛い、中も意外に広い、 走りもいい
気になった点
アクセルがよくきいて、初めはびっくりしました
総評
見た目も可愛くて気に入ってます。 走りもいい
ウルトラマンの目玉
投稿日：2014年2月20日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/2～ |
| 燃費 | 12.5km/L |
良かった点
とにかく車の形状が気に入っている。 ウルトラマンの目玉みたいで、軽乗用車としては馬力もあるし、街中で目立つよ。
気になった点
夜間になるとシフトレバーの周辺が暗くてよく見えないのが玉に傷。
総評
中古車で買ったんだが、けっこう良い車だと思って満足している。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アイを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
