三菱ミニカの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧6ページ目

クチコミ・評価一覧

ミニカ

総合評価

3.4点

クチコミ件数：182件

デザイン：3.0
走行性：3.2
居住性：3.0
積載性：3.0
運転しやすさ：3.7
維持費：4.0

新車時価格：58.3〜102.5万円
中古車掲載台数：75台
中古車平均価格：19.6万円
掲載されている店舗：68店舗

182件

コスパ良好

投稿日：2013年3月6日

配管さん（北海道）

三菱ミニカ

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：4

小回りが利く
燃費が良い

モデル	1998/10～2011/5	グレード	660 タウンビー
所有者	知人/友人のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

低燃費で家計に優しく見切りもよく駐車もラクラクです。

気になった点

デザインが地味すぎる。内装も安っぽい感じがする。

総評

日常の足として最高ですね、低燃費だし運転もしやすいし言うことないです。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

あまりにも地味すぎる

投稿日：2013年3月6日

sg_boyさん

三菱ミニカ

総合評価

デザイン：2

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：3

維持費：3

乗り心地が良い
小回りが利く

モデル	1998/10～2011/5	グレード	660 ヴォイス
所有者	知人/友人のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

特に豪華な軽自動車というわけでもないので、少々雑に扱っても神経質にならないで済む。車内はそう狭くはないので、ごく普通に乗るのには気軽でいい。

気になった点

とにかく地味。最近の軽自動車を知っている者にとっては、とても物足りない。外観にしても室内にしても、寂しすぎる。

総評

昔ながらの軽四という感じの印象の車。目新しいものが無い分、気楽に普段の足として使える。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

隠れたエコカー。

投稿日：2013年3月5日

7514さん（神奈川県）

三菱ミニカ

総合評価

デザイン：2

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：3

維持費：3

加速が良い
荷物が載せやすい
小回りが利く
見切りが良い
燃費が良い

モデル	1998/10～2011/5	グレード	660 ライラ
所有者	その他	所有期間	-
燃費	15km/L

良かった点

パワーと重さのバランスが良いのか走りが軽快。燃費も意外と良い。見切りの良く小回りが効くので街中は得意です。エアコン・ラジオ（スピーカー内臓）は付いている。

気になった点

３ＡＴは高速が不得手。ロードノイズは醜い。快適装備は皆無。インテリアはさすがに古い。

総評

軽貨物車として割り切って使うならアリだと思います。近距離間の移動なら十分です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

街乗り用セカンドカーとして持つなら、アリな車。

投稿日：2013年3月5日

higecutさん（岡山県）

三菱ミニカ

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：4

維持費：-

加速が良い
小回りが利く
見切りが良い
燃費が良い

モデル	1998/10～2011/5	グレード	-
所有者	その他	所有期間	-
燃費	-

良かった点

小回りがきいて、見切りも良いので、細い道でも気楽に走れる。燃費がいい。価格が安い。

気になった点

足回りが硬く、ゴツゴツと突き上げがある。ロールが大きいので、カーブで神経を使う。

総評

外観、内装とも没個性で実に簡素だが、街乗り用のセカンドカーとしては、なかなかの仕事をしてくれるし、なにより安いので、乗り潰す感覚で乗れる車。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

いかにも軽自動車という感じの軽自動車

投稿日：2013年3月4日

綺麗茶さん

三菱ミニカ

総合評価

デザイン：2

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：4

維持費：4

荷室が広い
小回りが利く
燃費が良い

モデル	1998/10～2011/5	グレード	-
所有者	家族のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

小回りが利くし見た名以上に荷物が載る。燃費が抜群。

気になった点

若干高さが足りないので背が高いとつらいかもしれない。全体的に車体が軽くおもちゃっぽい。

総評

移動、経済性とも非常にコンパクト。足としては最高レベルの使い勝手に仕上がっている。目的を割り切れば非常にお買い得と思う。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

いつになったらモデルチェンジ？

投稿日：2013年3月4日

ぷくぷくさん（福島県）

三菱ミニカ

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：4

維持費：-

カジュアル
小回りが利く

モデル	1998/10～2011/5	グレード	660 ライラE
所有者	知人/友人のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

この車は１５年近くフルモデルチェンジしていないので、年式の古くささを感じさせないところが良いと思います。

気になった点

かなりコストダウンをはかっているような気がします。内装の質感にそれがでていますが、価格が安いので満足できると思います。

総評

長い間モデルチェンジしていないのでコスト削減がはかれるのか、価格が安いので割り切って使えばいい車だと思います。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

気軽な便利カー

投稿日：2013年3月3日

Tromboneさん（兵庫県）

三菱ミニカ

総合評価

デザイン：1

走行性：4

居住性：2

積載性：2

運転しやすさ：4

維持費：5

加速が良い
荷物が載せやすい
小回りが利く
見切りが良い
燃費が良い
信頼性が高い

モデル	1993/9～1998/9	グレード	-
所有者	家族のクルマ	所有期間	2011/4～
燃費	20km/L

良かった点

ちょっと外出といった時に、とても便利です。燃費が良いし、小回りが利き、荷物もそこそこ乗るのでかなり使い勝手が良い。

気になった点

高速道路を運転していると、どうしてもエンジンの弱さが気になる。また、80キロ以上になると常にかなりアクセルを踏み込まないと減速する。また、風が強い時などは装甲の揺れが気になる。

総評

近所〜県内での使用、であればかなり使い勝手が良い。狭い道でもスイスイ行け、申し分ない。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

こまわりがきく軽自動車で、遠出にはかなり燃費が良い。

投稿日：2013年3月3日

みやぁさん（北海道）

三菱ミニカ

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：3

積載性：2

運転しやすさ：4

維持費：4

荷室が広い
視界が広い

モデル	1998/10～2011/5	グレード	660 ライラE
所有者	家族のクルマ	所有期間	2010/10～
燃費	12km/L

良かった点

軽特有のこまわりの良さがある。また視界が広く、運転もしやすい。１日200キロを走ってみたが、燃費も悪くなく、遠出には向いている。荷物も悠々と置くことができ、車中泊で5日ほどの旅に出たが、社内で居心地良く眠ることもでき、荷物も多く乗せることができた。

気になった点

市内地で走る際は燃費が極端に悪くなる。リッター10キロも走らないと思う。また北海道の雪深い地での走行には注意が必要。車体が低いため雪道にハンドルがかなり取られる。同様に車体が低いために振動をかなり感じる。またあまり重い荷物を乗せると坂道が登れなくなるので注意が必要(例オトナ三人+酒瓶5本で30キロほどしか出ない)