スマホ用ページを見る
三菱 タウンボックスの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧2ページ目
クチコミ・評価一覧
77件
素晴らしく、完璧で、理想的で、本当にすごい車だと思います。
投稿日：2013年3月29日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ラグジュアリー
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出しが強い 加速が良い 荷物が載せやすい 小回りがきくハンドリングがよい。
気になった点
乗り心地がいまいち良くないしれ ない。外見がいまいち気に入らないかもしれない。
総評
押し出しが強く、加速が良く、 荷物が載せやすく、小回りがきき、ハンドリングがよい。
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
広い
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきく。見切りもよい。室内は車高が高いのでかなり、広く感じます。スライドドアもあるので荷物もかなりのせやすい。
気になった点
広さ重視の作りなので、シートはかなり固い。スライドドアが便利な反面、重いので開け閉めしづらい。
総評
三菱車のなかでは、人気だとおもう。広いので荷物をたくさんのせられる。シートが、やわらかければ、ファミリーカーとして、十分利用できる。
コンパクト
投稿日：2013年3月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトボディですが室内も荷室も広いところが良いです
気になった点
高速道路でのスピード不足で長距離運転がしんどかったです
総評
小回りが利きますし街乗りでは安定した走行性能です
室内は広い
投稿日：2013年3月28日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広くとても快適 荷室が広いので荷物の積み込みが楽
気になった点
加速や小回りがあまり利かずストレス 燃費があまりよくないので維持費がかかる
総評
室内は快適ですが運転性能があまりよくなく疲れる 燃費も思ったより良くなくて普段乗りはきつい
沢山荷物が積めます
投稿日：2013年3月28日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が沢山入る車ですが、小回りも利くのが良いです。
気になった点
デザインがイマイチで、車としての性能も低いです。
総評
小回りが利く車ですが、荷物も沢山積める車です。
走り以外は良い
投稿日：2013年3月28日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広く、荷室にも沢山積める。足回りがしっかりしていてコーナリングも安定しています。
気になった点
軽の割に重い上にパワーが無いので加速が遅く燃費も悪い。
総評
走り以外は広くて使い勝手も良く便利な車だと思います。
自然環境にも優しい車
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | 660 LX サンルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイリングが今風な感じで、若い人にも好かれるデザインだと思います。
気になった点
ハンドル操作が多い時に、アンダーステアを感じる時があります。個人的な美観ですが、トランクルーム周りのデザインが好きではないです。
総評
エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。
低速域から十分なトルク感
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | 660 LX サンルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何となく落ち着き過ぎていて、走りが好きな人には物足りない面もあるかも知れません。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
総評
市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。
楽に操作
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 視界が広い
| モデル | 1999/4～2011/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
気になった点
車高が高く、運転になれるまで時間がかかってしまうところが難点だろう
総評
力強さと素晴らしさを兼ね備えており、いろんな仕事に使える一台
タウンボックスのモデル一覧
-
広さと使いやすさ、低燃費を追求した軽ワンボックス
-
高いユーティリティと快適性を両立した軽ワゴン
-
新規格に対応するキャブオーバーワゴン
タウンボックスの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆タウンボックスを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
