スマホ用ページを見る
日産 ADワゴンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧3ページ目
クチコミ・評価一覧
114件
運転がしやすくおすすめです。
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後ろに荷物がたくさん積めて、フロントの視界が良くて運転しやすかったのでよかったです。
気になった点
特に気になった点はないですが、ちょっとパワーに不安がありました。
総評
長距離運転であっても楽で疲れにくい良い車ではないかと感じました。よかったです。
ステータス
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良く、小回りが利きやすいため、とても運転がしやすい。
気になった点
デザインが割と古いため、若い世代にはあまり人気がないと思われる。
総評
買い物や通勤、旅行などの幅広い用途に使用できるので、ファミリー向きだと思われる。
車重とエンジンパワーのバランスが取れた車
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンソール周りは視認性の高いもので、暗くてもリラックスしたドライブが可能です。オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。
気になった点
市街地では問題ありませんが、山道だと次第にアンダーステアになっていく印象を受けました。山道や高速道路などでパワー不足を感じることがありました。
総評
大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度よい大きさのスタンダードカーです。美しいエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインが素敵です。
近所への手軽な足代わり
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車の基本である車体の剛性も高く、事故に対する安心感も高いです。エンジンがしっかりとしているので、悪路でもグイグイと走ってくれます。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。燃費が意外と悪くて、もう少し燃費性能に気を遣って欲しかったです。
総評
フロントグリルとエクステリアに独特の個性を感じます。
機敏なハンドリング
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高性能なサスペンションなので、ハンドリングに機敏に反応してくれます。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。すべてが平均点以上なのですが、反面、少し面白味に欠ける所があります。
総評
シートは質素な中に上質で、内装もシンプルですが清潔感のあるものになっています。
日産が作ったカローラみたいな車
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カローラと違いリアサスがコイルのため、乗り心地やコーナリング性は優れる。ボディサイズが小さく、切り立ったデザインのため見切りも良好。
気になった点
トヨタのライバル車と比べて走らなすぎる。最初に乗ったときはディーゼルかと思いました。それと後席に人を乗せることを前提には設計してない。
総評
日産・トヨタの小型車作りへの熱意が率直に表れた車種だと思います。
古いからね…
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
良い点、悪い点を踏まえ、購入したことに後悔は全くしてません。
気になった点
①前席しか人が乗っていないと後輪のサスが固くてハネる感じがします。 ②Ａピラーが邪魔で右ななめ前の視界が不良です。交差点の右折時は歩行者が見えない時があります。
総評
エクステリア、インテリア、操縦感等いずれをとってみても大きな問題点はないと思います。 ただ、乗っているとちょっとした不満が出てくるのも、このクラスの特徴なのかもしれません。
仕事用
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広く小さい荷物をたくさん積んで配送するのに便利でした
気になった点
デザインがかっこ悪いですし、走行性能もいまいちです
総評
仕事だけでなくスキー板やスノーボードを積んで旅行にもいけます
運転しやすい
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広々しているので使い勝手が良いです。高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。
気になった点
燃費があまり良くないです。小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。
総評
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。座席の座り心地も良い感じです。
ボディーのデザインが気に入ってました。
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.5 LE 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1995/1～2003/10 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
どんな走りをしてもリッター１２Kｍ以上は走ったので燃費は良かったです。 後ろに荷物がたくさん積めました。 フロントの視界が良く、小回りがきいて運転しやすかったです。 ボディーデザインが気に入ってました。
気になった点
市街地を走るのは問題なかったが坂道はあまり強くなかったです。 内装がイマイチでした。
総評
約１０年乗りましたがボディーのデザインが気に入ってました。最後はオイル漏れで廃車になりましたが燃費も良くどこにいくのも一緒で思い出に残るいい車でした。
ADワゴンのモデル一覧
-
ビジネスユースが中心のシンプルなワゴン
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
