391件
投稿日:2017年9月5日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2006/2~2016/4 | グレード | 2.3 23S |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/3~ |
燃費 | 10.1km/L |
箱バンタイプでなく乗用車タイプのミニバンのためスポーティを感じさせる。2.3LNAでありターボ車ではないが高速道路、山道、市街地等走行して特に不便を感じたことは無い。ミニバンらしからぬミニバンということで箱型を嫌う人にとっては良い車種の一つであると思われる。
乗用タイプのミニバンなので正直2列目、3列目の居住性は十分満足いくものではないと思います。子供が乗る分には良いかと思いますが大人では窮屈に感じられる。あと時代だからやむを得ないですが今では当たり前のように安全装備(衝突回避等々)がついていますがありません。これはしょうがないですね。
自分は多人数乗ることがあるためミニバンを候補にしてましたが箱型が気に入らずこの車を購入しました。大きいと言われる部類の車ですがあまり気にならないです。この車種以外目移りすることなくほぼ一目ぼれの一台でした
投稿日:2016年9月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2006/2~生産中 | グレード | 2.3 23S |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
3列シートを倒すと荷室が思ったよりも広く、荷物などを運ぶときにとても便利です。高速道路で運転すると安定感があり、快適な走行を楽しむことができます。
燃費があまり良くないのでガソリン代がかかります。室内の装備品が比較的にもろくて壊れやすいです。
家族でドライブするには楽しめる車です。普段の町乗りには車体が大きすぎると思います。
投稿日:2016年1月4日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1999/6~2006/1 | グレード | 2.3 スポーツ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/1~ |
燃費 | 8km/L |
トルコンのギアチェンジタイミングが絶妙で、エンジン回転数を上げずにするすると街乗りできてしまう点。燃費が比較的良い点。窮屈感が全くない点。
サスペンションが柔らかめなのに、突き上げが来る点。 フロント窓が室内から拭きにくい。
2300ccの割にはトルクがあるので、急がない人にはちょうどいいです。 大きな故障せずに6万キロ以上走ってくれたし。タイヤもあまり減らない。 ブレーキがリニアなので、踏んだだけ止まる点が秀逸。
投稿日:2015年11月7日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2006/2~2016/4 | グレード | 2.3 23S |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/10~ |
燃費 | 9km/L |
・室内が広いので家族でのドライブには最高です。 ・240psのターボ車からの乗り替えとミニバン初でしたが走り出し加速ともに不満は感じませんでした。 ・ミニバンの中でもスポーティーなデザイン!7年落ちの車と感じさせません。 ・インパネのデザインもスッキリしてるところも良い。
・他のミニバンよりも全長が若干長いので、駐車場によっては、停めづらく、ギリギリかも。 ・ミニバン始めての方は、サイドカメラあった方がお勧めかも。 ・左後方の見きり悪いかも。ミニバンでは普通なのかな? ・燃費はリッター10㎞はいかないですね。 9㎞ギリギリ。
他のミニバンと比べて検討しましたが、決めてはデザインと走りでした! 走行中の突き上げ感が強いと評価される書き込みも良く見ますが、気になる事は、ほぽありません。 現行の他社ミニバンと比べると内装は、良く言えばシンプル、逆に言えばチープですが、 走行性能や加速時のエンジン音を重視される方には、絶対にお勧めです。
投稿日:2015年2月9日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~生産中 | グレード | 2.3 23S |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
やや車の重さを感じるものの、シャシーの剛性感はなかなかのもの。 素直なハンドリング。 街中は意外に見切りが良く、走りやすい。 室内も期待以上に広く、シートも悪くなかった。
車体に対し、エンジンがやや小さい印象。乗り方によるが、燃費は期待できないか。 安定しているが、なんとなく攻める気にならないハンドリング。
放置されている古い車との印象があったが、意外に良い車。
投稿日:2015年1月27日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2006/2~2016/4 | グレード | 2.3 23T 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/1~ |
燃費 | 9km/L |
12年式のMPVから他の車種に乗り換えようと悩みましたが、カーセンサーのクチコミを参考に決めました。間違いありませんでした。
燃費だけが心配です。
装備も整っているので冬道も安心です。前のMPVに比べると運転がしやすく、加速もバッチリです。
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
特になし
特になし
特になし
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
安価のわりに車格は高く見える。乗り心地もよい。
先代MPVよりも車内高が低く、自転車をそのまま立てて入れられない。(当たり前の車高かもしれませんが)燃費は一昔前のエンジンよりは燃費はいいが、最新のエンジンと比較すると分が悪い。
安価に高級感や乗り心地、大きさを選ぶならMPV。
投稿日:2014年10月28日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:2
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
後部座席のリクライニング。それが目的で購入したので、満足
車幅が大きい。燃費が悪い
気になった点もすべて購入前にわかっていたことなので、総じて満足
投稿日:2014年10月28日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | - | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内空間が広い。長時間乗っていても疲れない。
燃費の良さが思っていたレベルではないこと。
スタイリッシュなフォームにもかかわらず家族でもドライブを楽しむことができ、車で出かけることが多くなったので、非常に満足している。
走りが違うスポーティミニバン
ボディを拡大し全席で快適なミニバン
日本初の本格ミニバン
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。