スマホ用ページを見る
スバル サンバーの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧7ページ目
クチコミ・評価一覧
137件
使えます
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | 660 VC 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
商用ユースで使用しました。なかなかの積載性で非常に重宝しました。
気になった点
加速性能に関しては期待できません。もっとも、多人数乗車時での評価ですが。
総評
充分な室内スペースが確保されていて、荷物がたくさん積めますので一台あると重宝します。
価格以上の荷室
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がいいです。 普通に走っているときの静粛性は良い。 荷物の荷降ろしがしやすい。 加速が良い。
気になった点
狭いところで取り回しが利きにくい。 内装がチープに感じる、シンプルすぎるかも。
総評
価格も手頃で荷室も荷降ろしがしやすく扱いやすい、普通に走る分には静粛性も高いです。 加速もよく運転しやすい、コストパフォーマンスは良いです。 高速走行時のエンジン音がうるさいのが気になります内装は地味ですね。
運搬用
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
こじんまりとはしていますが、荷室が広く利便性があります。
気になった点
荷室は使いやすいのですが、後部座席は手狭感を感じました。
総評
運搬用に良い車種ですね、運転もしやすく、軽なので経済的です。
バイクも積める軽バン
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車ですが600ｃｃのバイクも積める積載性が魅力。
気になった点
加速時のエンジン音がうるさかった。 内装の質感が商業車みたい。
総評
バイクを積むトランポとして使用している車でしたがあのサイズで バイクが積める車は貴重です。 バイクを積んで長距離移動は少しキツイかもしれません。
広い
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディの剛性が高いのでちょっとやそっとじゃへたれない 抜群の車内の広さ
気になった点
重量級なので小回りは利かないし燃費もあまり良くない
総評
見た目どおりの広さなので大勢が乗車しても余裕がある
足回りの良い軽のバン
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
格好悪かったサンバーも今ではかなり格好良くなっています。力強いエンジンは粘りがある。もちろん積載性もトップクラス。
気になった点
やはりエンジンの音、高速になると回ってうるさい、後部座席に乗っているとより顕著。全体的な安っぽさ。タイヤのカッコ悪さ。
総評
仕事に趣味に色々と使える実用車。でかい荷物を乗せてなんぼです。軽バンとしてはいい車だと思います。運転もしやすい。
快適
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/2～1999/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
快適かつ安定した運転を出来るのが自慢となっており、力もしっかりとしている
気になった点
ハンドリング性能がしっかりとしており、ラクに運転することが出来るのが良い
総評
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
実用性が高い
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室の床が低いので、荷物の積み降ろしが楽にできて良いです。
気になった点
メーター周りのデザインがシンプル過ぎて質感が低いと思います。
総評
小回りが利いて運転しやすくて、荷物が沢山積めるので実用的です。
経済的
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物は積みやすく、使い勝手が良いクルマだと思います。維持費も安い。
気になった点
最低限の装備しか付いていない。四駆だと意外と燃費は良くないと思います。
総評
維持費は安く、経済的。コストパフォーマンスの高いクルマだと思います。
配送用に特化された車
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2012/4～生産中 | グレード | 660 VB |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運送業に携わっている方にはピッタリの車です。配達個数＝収入という方には、荷室の広さが最優先事項。この車はそんな要望に答えた車です。
気になった点
荷物を積み込み過ぎると、バックミラーが見えません。サイドミラーでカバーするしかないです。
総評
車両価格自体もリーズナブルで、大量に荷物をつんでも、十分走れます。
サンバーのモデル一覧
-
高剛性化と軽量化を実現、安全装備も充実の軽バン
-
ダイハツからのOEM供給車に変更
-
基準を上回る安全性能を獲得
サンバーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サンバーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
